آشنایی با ارزهای رمزپایه

منتشر شده: 26/01/2023 14:43

پروفسور دیوید هودسون OBE KC (Hons) McIarb دیوید هودسون شریک و بنیانگذار گروه بین المللی حقوق خانواده LLP است. وی در سطح جهان به عنوان یک متخصص پیشرو و با تجربه در مورد حل اختلافات در مورد اختلافات خانواده ، به ویژه شامل یک عنصر بین المللی یا دارایی های پیچیده یا موضوعات شناخته می شود. وی و همچنین به عنوان یک وکیل ، واسطه و داور ، وی معاون قاضی منطقه ای است که در دادگاه مرکزی خانواده ، لندن ، استاد و استاد دانشگاه حقوق (ULAW) و استاد افتخاری در دانشگاه لستر نشسته است. دیوید به عنوان یکی از خلاق ترین وکلای خانواده نسل خود شناخته می شود. در سال 2022 او به عنوان "مشارکت قابل توجه در توسعه قانون و عمل انگلیسی" به عنوان KC افتخاری منصوب شد.

خلاصه اجرایی

میلیون ها نفر در سراسر جهان بودجه در ارزهای رمزپایه دارند که اکنون میلیاردها دلار سرمایه گذاری شده است. ماهیت این وجوه به طور همیشگی مخفی و غیر ملی است. آنها در تعیین اینکه دارایی های کلی برای تولید نتیجه عادلانه چیست ، چالش های متمایز برای دادگاه های خانواده در سراسر جهان ارائه می دهند. این چالش ها باید توسط وکلا و قضات در سطح جهان مورد بررسی قرار گیرد ، زیرا این یک منبع بین المللی است که برای اطمینان از افشای کامل و درک صحیح نیاز به همکاری بین المللی دارد. رویکردها و دستگاههای قضایی که در برخی از کشورها با موفقیت اتخاذ شده اند ، می توانند در جای دیگری وام گرفته شوند. دستورات متمایز ساخته شده ، و متن با موفقیت برای اجرای یا اجرای ، می تواند به دادگاه های دیگر ترجمه شود. این مقاله برخی از تجربیات جهانی را با هدف هدایت بحث و اشتراک گسترده تر بیان می کند. این یک درک معقول از ارز دیجیتال و جنبه های مرتبط را فرض می کند.

میزان موضوع و نیاز نتیجه ای به اطلاعات

در ژوئن سال 2022 تخمین زده می شد که بیش از 900 میلیارد دلار در ارزهای دیجیتالی برگزار می شود و روزانه بیش از 300 میلیارد دلار آمریکا معامله می شد. این نوسانات این ارزها است که ارزش آنها در ژانویه سال 2023 به دلیل سقوط قابل توجه قیمت در اواخر سال 2022 بسیار کمتر بودمزایای منبعی که اغلب در هیچ اسناد و مدارکی یافت نمی شود یا توسط پس انداز بانکی یا طلا یا سایر دارایی های سنتی ارائه می شود. در این مقاله فرض می شود که ارزهای دیجیتالی فقط باقی نمی مانند بلکه در استفاده ، قابل قبول بودن در تجارت عمومی و خرده فروشی شخصی افزایش می یابد و به طور فزاینده ای بیشتر از ثروت شخصی خواهد بود.

بر این اساس ، دادگاه خانواده و وکلای خانواده علاقه حیاتی دارند. این که آیا تقسیم مساوی از منابع جامعه زناشویی یا تعیین نتیجه عادلانه برای تأمین نیازها ، چقدر در یک ارز دیجیتال نگهداری می شود و باید شناخته شود. با این حال ، در اینجا چالش اصلی پیش می آید. به طور همیشگی یک دنباله کاغذ محدود وجود دارد ، شاید فقط بودجه هایی که برای سرمایه گذاری دیجیتال تحقق یافته اند. در حالی که برخی از سوابق رمزنگاری شده توسط شخص ثالث قابل دستیابی است ، این امر نیاز به تخصص و هزینه های مرتبط دارد. این امر ساده تر است اگر ارزهای رمزنگاری شده در یک مبادله متمرکز تنظیم شده که نیاز به انطباق KYC دارد ، نگه داشته شود ، اما این همیشه اینگونه نیست ، زیرا امکان نگه داشتن ارزهای رمزنگاری شده در خود را در خود نگه می دارد (یعنی در "کیف پول غیر حضوری" ، جایی که کلید خصوصی استفقط برای کاربر شناخته شده است). تا آنجا که می توان گفت هیچ سازمانی با کنترل یا مسئولیت وجود دارد ، مشخص نیست که پاسخگو به درخواست ها یا خواسته های دادگاه های خانواده چقدر پاسخگو خواهد بود. پیدا کردن بزرگترین کار است. بعدی اجرای در برابر دارایی های دیجیتال است. بعضی اوقات اجرای قانون از دستور انجماد پیروی می کند تا اطمینان حاصل شود که دارایی برای دستور دادگاه خانواده در دسترس است. هر دو بسیار دشوار هستند. جای تعجب نیست که در دادگاه های خانواده مرجع محدودی وجود داشته است.

در ابتدا باید تصدیق کرد که دلیل جذابیت رمزنگاری برای بسیاری از افراد تمایل به محرمانه نگه داشتن منافع مالی و جلوگیری از نظارتی و نظارت دیگر است. بنابراین جوهر رمزنگاری مخفی است. این البته می تواند تأثیر چشمگیری در اثربخشی الزامات "افشای کامل و صریح" سیستم های حقوق خانواده داشته باشد.

در اواسط سال 2022 ، قضات متخصص دادگاه خانواده در انگلیس که با پرونده های پیچیده مالی روبرو بودند ، از مزایای قابل توجهی از آموزش متخصصان رمزنگاری برخوردار بودند. برای من بدیهی بود که در انگلیس می توانیم از آنچه در دادگاه های خانوادگی در سراسر جهان اتفاق می افتد بیاموزیم و با روشی مشابه ، خوشحال می شویم آنچه را که کشف کرده بودیم به اشتراک بگذاریم. با تشویق قضات ارشد ، من تصمیم گرفتم که این مقاله را پیدا کنم و به اشتراک بگذارم.

من به ده ها وکیل متخصص بین المللی خانواده ، هر یک در حوزه های قضایی پیشرو ، با یک پرسشنامه نسبتاً جامع (به ضمیمه ، مندرج در نسخه آنلاین این مقاله ، موجود در وب سایت مجله مالی مالی مراجعه کنید). من از اینکه چند نفر گفتند که هیچ تجربه ای از دخالت ارزهای دیجیتال ندارند ، تعجب کردم که آنها به ندرت یا اصلاً در سیستم قضایی خانواده کشورشان حضور داشتند و علاوه بر این که آنها از هیچ کس در صلاحیت خود به عنوان یک متخصص ارز دیجیتال شناخته نمی شدنددر موارد خانوادگی و متأسفانه آنها نتوانستند مشارکت کنند. این کشورهایی بودند که جمعیتی به دلیل داشتن دارایی های متناسب با رمزنگاری شناخته شده بودند ، اما هیچ گونه مراجعه به ارزهای دیجیتال در دادرسی خانواده ، هیچگونه بیانیه قضایی و تخصص آشکار وجود نداشت. به نظر می رسید سیستم عدالت خانوادگی با شرایط مالی شهروندان خود همگام نیست. در یک کشور پیشرو ، یک وکیل برای یک انتشار قانون پیشرو در مورد رمزنگاری در دادگاه های خانواده نوشته بود ، اما با وجود سه ایمیل از جمله یک شرکت عمومی به شرکت خود ، هیچ پاسخی در دست نبود. در بعضی از کشورها به من قول داده شده بود ، اما هیچ چیز دریافت نشده است ، و من از پیچیدگی این موضوع قدردانی می کنم. شاید در چنین شرایطی که موضوع در کنفرانس Lawasia در سیدنی در نوامبر 2022 مورد بحث قرار گرفت ، سخنرانان تعدادی از کشورهای حاضر احساس می کردند که برای کشف یا اجرای ارزهای دیجیتال می توان انجام داد. من خودم در نظر نمی گیرم که این گزینه برای ما در جامعه بین المللی حقوق خانواده است.

من پاسخ های جامع از استرالیا ، چین و سوئیس دریافت کردم ، همراه با آگاهی از موقعیت در انگلیس. این ترکیب خوبی از قانون مشترک ، حقوق مدنی و سایر سیستم ها در سراسر کشورها با دارایی های پیشرو دیجیتال بود. من از وکلائی که پاسخ های گسترده ای برای سوالات من آماده کرده اند ، سپاسگزارم. آنها در "برنامه مشارکت کنندگان" ، در زیر نامگذاری شده اند. این مقاله فقط می تواند خلاصه باشد و می دانم که آنها خوشحال هستند که از وکلا در سراسر جهان می شنوند که مایل به کسب اطلاعات بیشتر هستند.

بنابراین امید من این است که این امر می تواند یک گفتگوی بین المللی بین وکلای بین المللی خانواده و قضات در مورد چگونگی برخورد با این منبع در موارد خود آغاز کند. خوشحالم که می بینم در فوریه 2023 در دستور کار کنفرانس اروپایی IAFL در ونیز قرار دارد. من در پایان مقاله در مورد پیشرفت آینده توصیه هایی را ارائه کردم.

فراوانی ارزهای دیجیتال ناشی از دادرسی خانواده چیست؟

پاسخ سریع به نظر می رسد اغلب. استرالیا هیچ مدرک آماری از فرکانس نداشت. در سوئیس تصور می شد که ممکن است در 30 ٪ از کل موارد ظاهر شود ، شاید نشان دهنده پیچیدگی منابع مالی در آنجا باشد. در انگلیس حتی در موارد مالی پیچیده هنوز هم نسبتاً نادر خواهد بود. در مورد اندازه نگهدارنده دیجیتال متناسب با امور مالی کلی ، دوباره درک می شد که نسبتاً اندک است ، با این انتظار که این امر با اطمینان به ثبات ارزهای رمزنگاری شده و ارزش آنها افزایش می یابد. به عبارت دیگر ، احتمالاً بیشتر اوقات و بخش بیشتری از امور مالی کلی در این پرونده بوجود می آید.

نسبتاً کمی تصمیمات دادگاه خانوادگی گزارش شده است ، و اگر می توان با جامعه بین المللی حقوق خانواده به اشتراک گذاشته شد ، بسیار مفید خواهد بود. به یک تصمیم مهم استرالیا در زیر گفته می شود. یک تصمیم چینی تا سال 2019 ، GUI 0109 Min Chu No 735 در آن زمان بیت کوین حدود 15،000 پوند داشت که درصد کمی از دارایی های کلی این پرونده است. چین ممکن است در مورد ارزهای دیجیتالی موارد بیشتری در مورد حقوق خانواده داشته باشد ، که در مقاله کلودیا ژائو نینگنگ که در "برنامه مشارکت کنندگان" به آن اشاره شده بود ، در مقاله زیر در این مقاله منعکس شده بود.

اگرچه ارزهای دیجیتالی بین المللی هستند ، اما مورد توجه است که در چین ارز دیجیتال بانک مرکزی بر اساس این که توسط بانک مردم چین صادر می شود ، مناقصه قانونی است. این امکان را برای تقسیم آن به عنوان دارایی زناشویی فراهم می کند. با این وجود ، این یک کالای مجازی است. در جینگ (2018) 01 مین ژونگ شماره 9579 ، دادگاه نخستین واسطه پکن حكم داد كه بیت کوین منافع مدنی است كه از قانون محافظت می شود. وکلای بین المللی آنچه را که در چین اتفاق می افتد از نزدیک دنبال خواهند کرد.

چگونه می توان در مورد وجود ارز دیجیتال اطلاع داد

در اینجا بلافاصله یک مسئله مهم است. تجربه فعلی این است که در بسیاری از موارد همسر متقاضی از قبل آگاه است که دیگری در مورد داشتن یک سرمایه گذاری ارز دیجیتال (به عنوان مثال جینگ (2018) مین چو شماره 58471) صحبت کرده است. دومی ممکن است تمایلی به افشای آن نداشته باشد اما به دادگاه و وکلا اجازه می دهد تا سؤال کنند یا سؤال کنند. کشف یک همسر دارای یک سرمایه گذاری دیجیتالی است ، بدون هیچ گونه دانش و ارعاب قبلی ، در حال حاضر بسیار دشوار و بعید است.

بسیاری از سیستم های عدالت خانوادگی نیاز به وظایف افشای کامل و صریح دارند. با این حال ، از آنجا که آگاهی از این مسئله هنوز در بین وکلا خانواده بسیار محدود است ، این ظن وجود دارد که وکلا به سادگی از مشتری نمی پرسند که آیا این دارایی ها را دارند. بدیهی است ، باید آموزش و آگاهی بهتری در بین وکلا خانواده وجود داشته باشد و به عنوان حداقل یک نوع تعهد خوب عمل برای سؤال از مشتریان در مورد این منابع در فرایند افشای اطلاعات.

این ممکن است که حوزه های قضایی پرس و جو ، که در آن مسئولیت تحقیقات به جای بار اثبات بر متقاضی ، در دادگاه قرار دارد ، در صورت وجود اختیارات مناسب دادگاه ممکن است پیشرفت بیشتری داشته باشد. در چین ، دادگاه مردم بیانیه های بانکی و سایر مستندات را برای شواهد بررسی می کند و شاید نامه تحقیق به اشخاص ثالث ارائه دهد. کشورهای قانون مدنی ممکن است سهم متمایز در این موضوع در مورد آنچه می توان دادگاهها در نقش پرس و جو خود انجام داد ، داشته باشند.

برخی از کشورها اسنادی برای افشای مالی دارند اما به ندرت به ارزهای دیجیتال اشاره می کنند ، به عنوان مثال در توضیحات سرمایه گذاری و پس انداز. بیشتر قبل از وجود بیت کوین تهیه شده بودند! بنابراین ، این اسناد افشای اطلاعات باید فوراً در سراسر جهان مورد بررسی و اصلاح قرار گیرد تا روشن شود که ارزهای دیجیتال باید مانند سایر منابع دیگر فاش شوند. در چین ، عواقب عدم ارائه افشای کامل به طور خاص در فرم افشای خاصیت از جمله اقدامات اجباری در برابر سایر دارایی ها بیان شده است. در انگلستان در فرم معادل E ، اشاره ای به هجوم و تعهد وجود دارد ، اگرچه در عمل تقریباً هرگز اتفاق نمی افتد.

سرمایه گذاری در ارزهای دیجیتالی اغلب از ارزهای موجود ، سنتی/فیات به عنوان سرمایه گذاری حاصل می شود. تجزیه و تحلیل حساب های بانکی و سوابق مشابه ، توسط دادگاه یا متقاضی یا یک متخصص ، ممکن است برداشت یا نقل و انتقالات را بدون هیچ توضیحی آشکار دیگر نشان دهد ، از این رو سرمایه گذاری در یک ارز دیجیتال ممکن است به طور منطقی فرض شود. این یکی از اصلی ترین وسیله برای فهمیدن اینکه آیا منابع دیجیتالی تاکنون مشخص نشده است یا خیر. با این حال ، اگر پس از سرمایه گذاری اولیه ، شخص همچنان به استفاده از یک بستر مبادله برای ادامه تجارت ادامه دهد ، فقط سرمایه گذاری اولیه در صورتهای بانکی قابل مشاهده خواهد بود ، که در برخی موارد ممکن است بدون توجه یا بدون نظارت انجام شود. به همین ترتیب ، ادعاهای مربوط به سود سرمایه یا ضرر در اظهارنامه مالیاتی (جایی که رمزنگاری ها با افزایش/ضرر در سیستم عامل های مبادله رد و بدل شده اند) ممکن است توسط سهام و سهام معمولی به طور کامل توضیح داده نشود و دوباره ممکن است وجود منابع دیجیتال را برجسته کند. البته این به دلیل نوسانات عظیم ارزهای دیجیتال ، ارزش فعلی هلدینگ دیجیتال را اثبات نمی کند. اما مطمئناً نشان می دهد که در ابتدا چقدر سرمایه گذاری شده است یا در هر زمان نگهداری می شود ، و بسیاری از سیستم های عدالت خانوادگی بار قابل توجهی را برای حزب نگهدارنده می گذارند تا توضیحی خوب ارائه دهند. در زیر نحوه برخورد چین و استرالیا با این تمرین اثبات ارزش را مشاهده کنید.

کشورهایی مانند استرالیا در روند افشای سؤالات مربوط به اشخاص ثالث مانند احضاریه ها به طور قابل توجهی پیش رفته اند. مشکل اصلی این است که چه کسی باید احضار شود! blockchains بین المللی و چند ملیتی است. به طور هم زمان ، به کمک متخصص نیاز خواهد بود.

همچنین به ماهیت دقیق برگزاری بستگی دارد. همانطور که از سوئیس اشاره شد ، اگر همسر دارایی ها را در کیف پول نگهبان نگه دارد (یعنی اغلب در یک بستر مبادله) ، مبادله رمزنگاری که این امر را حفظ می کند ، ممکن است با توجه به قوانین معمول ملی در مورد افشای ، به دستور افشای اطلاعاتی بپردازد. تعهداتبا این حال ، اگر یک کیف پول غیر حضانت درگیر باشد ، بسیار دشوارتر است. این بدان معنی است که هیچ شخص ثالثی مانند مبادله رمزنگاری متمرکز ، به رمزنگاری شخص دسترسی ندارد. از آنجا که تمام ارزهای رمزنگاری شده در زنجیره های بلوک عمومی ذخیره می شوند ، از طریق کلیدهای خصوصی به آنها دسترسی پیدا می کنند. اگر رمزنگاری ها در یک مبادله متمرکز نگه داشته شوند ، این مبادله ای است که کلید خصوصی مورد نیاز برای دسترسی به آن را نگه می دارد. در مورد کیف پول غیر حضوری ، مالک تنها نقطه ورود است ، مگر اینکه کلید خصوصی را با شخص ثالث به اشتراک بگذارید.

در برخی از حوزه های قضایی ، اگر مشخص نیست که یک پاسخ دهنده به دلیل عدم افشای آنها از طریق منابع چقدر دارد اما اعتماد به نفس خوبی به دارایی های ناشناخته وجود دارد ، می توان استنتاج های قضایی را انجام داد و به تبع آن دستورات انجام شد (پرونده استرالیا Weir (1992)). این ممکن است به ویژه در مواردی که بن بست واقعی در هنگام صحبت از پاسخ دهنده افشای شواهد قابل اعتماد وجود داشته باشد ، بسیار ارزشمند باشد. این ممکن است با جبران خسارت همراه باشد ، دستگاهی که در آن قاضی متقاضی را راهنمایی می کند تا دارایی های شناخته شده و فاش شده با پاسخ دهنده دارایی های استنباطی و ناشناخته مانند ارز دیجیتال باشد. این دستگاه های استنباط و جبران خسارت ممکن است به مراتب بیشتر در این زمینه مورد استفاده قرار گیرد.

در اکثر حوزه های قضایی در نهایی بودن ، نتیجه گیری و برکناری همه ادعاها وجود دارد تا طرفین بتوانند با زندگی خود حرکت کنند. با این حال ، در جایی که مشخص نیست چقدر در یک ارز دیجیتال نگهداری می شود و اگر ممکن است مبلغ قابل توجهی باشد تا دادگاه خانواده نتواند نتیجه عادلانه ای را بدون دانش بهتر تولید کند ، ممکن است یک دستگاه برای به تعویق انداختن دادرسی باشد. اگر متعاقباً دارایی ها روشن شوند ، به عنوان مثال املاک و مستغلات خریداری شده با یک ارز دیجیتال ، می توان پرونده را بازیابی کرد و نتیجه ای منصفانه تر تحمیل شد. این عدم نهایی بودن یک راه حل ارجح نیست بلکه ممکن است مناسب باشد و توسط داوران در برخی از کشورها کاملاً مطرح شده است. چین یک مرحله بیشتر می رود. طبق ماده 1092 قانون مدنی PRC ، صریحاً بیان شده است که اگر یک طرف پنهان شود ، از بین برود یا از اموال زناشویی دفع کند ، باید کمتر یا هیچ اموالی به آنها اعطا شود و علاوه بر این اگر پس از طلاق کشف شود ، می توان اقدام جدیدی را برای توزیع مجدد تازه انجام داداموال زناشویی

بعضی اوقات دادگاه خانواده به سادگی ناامید می شود. به عنوان مثال ، دادگاه مقدماتی منطقه Haidian در شهرداری پکن در (2020) JING 0108 ZHI HUI NO 1202 ، حكم داد كه ارز مجازی كه باید در آن مورد بازگردد و از بین رفته و اجرای آن قادر به اجرای آن نبود. هیچ چیز برای اجرای آن نمی توان یافت. دادگاه مردم منطقه Fangshan در پرونده (2021) جینگ 0111 ZHI NO 305 حكم داد كه حتی اگر دستورات علیه بیتكوین ها اجرا نشده باشد ، اجرای بیشتر باید خاتمه یابد زیرا هیچ اموال دیگری یا نماینده قانونی یا سهامداران پیدا نمی شود. بشر

سفارشات انتقال

دادگاه های خانواده دارایی ها را از یک همسر به همسر دیگر منتقل می کنند تا طبق قانون ملی نتیجه عادلانه ای را به دست آورند. این ممکن است املاک و مستغلات یا پول در یک حساب بانکی باشد. با این وجود نمونه های محدودی از نقل و انتقالات ارزهای دیجیتال وجود دارد. یک پرونده در سوئیس برای انتقال کیف پول پاسخ دهنده به همراه تأمین مالکیت نامحدود و قدرت دفع در حال اجرا است. با این حال ، سفارش برای فروش بسیار مشکل ساز تر خواهد بود. باز هم ، در به اشتراک گذاری تجربه در سطح جهان از مزایای بزرگی برخوردار خواهد بود.

در یک مورد استرالیا (گزارش نشده است که بدون قضاوت حل نشده است) ، یک طرف ادعا کرد که سرمایه گذاری وی در Crytptocurrency از بین رفته است زیرا او قادر به یافتن کلید حساب کاربری نیست. با توجه به ماهیت خود که ادعای نتوانست اثبات یا رد شود. توافق نامه ای حاصل شد و دستور داده شد که اگر کلید پیدا شود ، حساب رمزنگاری بسته می شود و درآمد حاصل از حساب تقسیم می شود. البته ، اگرچه این دستور وجود دارد ، اما احتمال آن وجود دارد.

سرویس از طریق blockchain

در هر دو ایالات متحده و انگلیس در پرونده های مدنی (به جای پرونده های قانون خانواده) ، خدمات از طریق یک blockchain رخ داده است که در غیر این صورت مکان پاسخ دهنده ناشناخته است. این احتمالاً در جای دیگر به تصویب رسیده است. با تمدید ، در انگلیس در یک مورد آدم ربایی کودک که والدین آدم ربایی نمی توانند در آن قرار بگیرند اما از ارز دیجیتال استفاده می کردند ، دستور داده شد که وی را از طریق این وسایل ردیابی کنند.

آگاهی از ارزهای دیجیتال در عدالت خانواده

تمام گزارش ها از نظر متخصصان و قضات حقوق خانواده ، از عدم آگاهی قابل توجهی در مورد این موضوع برخوردار است. این با توجه به پیچیدگی فناوری دیجیتال قابل درک است. قابل درک نیست که اکنون منابع قابل توجهی خانوادگی در این شیوه وجود داشته باشد. در انگلیس تلاش هماهنگ شده است ، به رهبری قضات و وکلای آگاه دیجیتالی ، برای آموزش و بحث در مورد نحوه برخورد با چنین مواردی آموزش داده و بحث می کند. برخی از وکلای خانواده اکنون در مواردی با ارزهای دیجیتالی ، مانند همکار من ، آگاتا اوسینسکا ، تخصص متمایز دارند. اما خیلی کم در سراسر جهان اتفاق می افتد. ضروری است که آگاهی و درک اولیه وجود دارد. در صورت لزوم ، در این روزهای ابتدایی ، قضات در حوزه های قضایی باید برای مقابله با این پرونده ها ، با یک حوضچه اختصاص داده شوند. وکلا باید پرونده ها را به وکلا آگاه از این مسائل منتقل کنند. هر چیز دیگری طرفین نیاز به عدالت را ناکام خواهد کرد.

همچنین از پاسخ ها ، از جمله تجربه در انگلیس ، مشهود بود که در این روزهای اولیه دخالت کارشناسان ارز دیجیتال بسیار ارزشمند است. آنها ممکن است صرفاً درک بهتری از آنچه درگیر است فراهم کند. مطمئناً کمک به دانستن اینکه در فرآیند افشای اطلاعات به دنبال چه چیزی باشید و سپس چه سفارشات مناسب است ، کمک لازم است. در هر حوزه قضایی ، مانند هر حوزه دیگری از ارزیابی های تخصصی ، لیستی از متخصصانی که می توانند در عدالت خانواده کمک کنند ، لازم است. با این حال ، با توجه به این یک ارز بین المللی و با کمبود نسبی متخصصان آشنا با جنبه های حقوق خانواده ، وکلا ممکن است خود را آموزش دهند که یک متخصص از خارج از کشور را آموزش می دهد. این ایده آل خواهد بود اگر لیستی از متخصصان جهانی در ارزهای دیجیتال آشنا با الزامات دادگاه خانواده در دسترس باشد.

احکام انجماد

به دلیل مشکلات واقعی شناسایی از جمله احزاب مربوطه با هرگونه کنترل بر روی ارزهای دیجیتال ، هیچ گزارشی از دستورات انجماد موفقیت آمیز از دادگاههای خانواده در دست نیست ، تا اطمینان حاصل شود که ارز دیجیتال برای تسویه حساب نهایی در دسترس است. در صورت دستیابی به موفقیت در سطح جهان ، این امر بسیار ارزشمند خواهد بود. برخی از آنها در دادگاه های جنایی به دست آمده اند (نمونه هایی از چین را در زیر مشاهده کنید) ، و وکلای خانواده می خواهند مشاهده و وام بگیرند.

بعضی اوقات سفارشات انجماد در مورد دارایی های جهانی انجام می شود اما این موضوع دارای موضوعات متمایز از قابلیت اجرای است. این مسئله دوباره برای ارزهای دیجیتالی است که در آن حكم ها یا سایر سفارشات نیاز به مشاركت مؤسسات خارج از مرزهای ملی دارند. به عنوان مثال ، در مورد بازپرداخت بیت کوین که توسط دادگاه مردم منطقه باوشان شانگهای ، PRC اجرا شده است ، اعلامیه کمکهای قضایی دادگاه برای اجرای قانون پیشنهاد شد تا به سکوی تجارت بیت کوین صادر شود. متأسفانه ، این اعلامیه قادر به صدور نبود زیرا این پلتفرم بدون آدرس پستی معتبر برای دریافت اعلامیه در خارج از PRC است. به همین دلیل ، حوزه های قضایی نیز باید نسبت به مسائل خدمات ، همانطور که در زیر آمده است ، به ویژه خلاق باشند. احکام انجماد در رابطه با منابع رمزنگاری در سراسر جهان توسط دادگاه های مدنی در انگلیس و ولز انجام شده است.

در کنار احکام انجماد ، برخی از حوزه های قضایی از نظر جسمی قدرت ورود به خواص را دارند و در زمینه افشای اطلاعات ، که گاه به عنوان سفارشات آنتون پیلر شناخته می شوند ، دارایی می کنند. این موارد مفید بودند تا زمانی که داده های مربوط به رایانه ها در ابر ذخیره شوند که در آن زمان رمزهای عبور لازم باشد. ممکن است گاهی اوقات موفقیت آمیز باشد اگر کلیدهای خصوصی یک کیف پول را می توان در رایانه پاسخ دهنده به عنوان نتیجه اجرای این نوع نظم یافت.

نهاد عامل ارز دیجیتالی که در چین ثبت شده است می تواند برای انجماد یا حفظ استفاده شود ، اگرچه برای نهاد دریایی امکان پذیر نیست. در (2019) SU 0681 اجرای 3099 در زمینه جرم جمع آوری وجوه با استفاده از کلاهبرداری ، دادگاه با موفقیت تمام خواص موجود در حساب را در okcoin. cn متعلق به دو شخص مشمول اجرای آن مسدود کرد. حتی اگر دادگاه به نحوه برخورد با بیت کوین ها دستور نداد ، اقدامات انجماد با موفقیت انجام شد.

مانند بسیاری از کشورها ، دادگاه های چین قادر به صدور حکم اجرای قانون و کمک قضایی به سکوهای تجاری واقع در خارج از مرزهای ملی نیستند. در (2020) هو 0113 مین چو 23704 ، دادگاه حكم داد كه طی 10 روز ، متهم بیت کوین را به شاكی بازگرداند. با توجه به عدم انجام متهم در انجام تعهد ، دادگاه قصد داشت حکم اجرای قانون و اطلاعیه کمک قضایی را به بستر معاملاتی بیت کوین در مورد درخواست کمک برای اجرای قانون صادر کند. با این حال ، دادگاه نتوانست چیزی در مورد آدرس پستی مؤثر و اطلاعات تماس در چین در چین پیدا کند. این موضوع ناامیدی در سطح جهانی دادگاه های خانواده در برخورد با این اشکال دارایی را خلاصه می کند.

نوسانات ارزش

دستور دادگاه خانواده برای انتقال املاک و مستغلات یا پول در یک حساب بانکی ، اطمینان نسبی از ارزش دریافتی دارد. این برعکس با ارزهای دیجیتال است. در اواخر سال 2022 شاهد کاهش شگفت انگیز 65 ٪ در ارزش بیت کوین در زمان انتقال از مقادیر 2021 بود. چگونه متقاضی می داند که چه چیزی دریافت می کنند؟آنها نخواهند شد! پاسخ این است که اگر آنها سهم دریافت کنند ، سهم مخاطب می تواند به همان اندازه ارزش داشته باشد. مشکل واقعی جایی است که ارز دیجیتالی که در تسویه حساب منتقل می شود ، نیازها یا تأمین دیگری را نشان می دهد ، بنابراین ناکافی خواهد بود.

این امر به طور خاص در پرونده استرالیا پاول - کریستینسن [2020] FAM CA 944 بوجود آمده است که در آن یک طرف cryptocurrency را بر خلاف نظمی که آنها را از برخورد با یا دفع املاک و همچنین با بودجه خود محدود کرده بود ، خریداری کرده بود. طرف مقابل به دنبال این بود که رمزنگاری با ارزش اصلی خرید خود حساب شود ، و این استدلال را که به طور مفهومی "اضافه شده" به استخر ملک حساب می شود ، حساب می شود. طرفی که Cryptocurrency را خریداری کرده است ، استدلال می کند که ارزش آن از زمان خرید به میزان قابل توجهی کاهش یافته است اما هیچ اسناد و مدارکی را برای حمایت از پرونده وی فاش نکرده است. دادگاه دریافت که عدم افشای عمدی در مورد کاهش ظاهری در ارزش وجود داشته است و بنابراین باید ارزش خرید را پیدا کرد تا ارزش فعلی را نشان دهد. گفته شد که دادگاه نباید در استنباط بهترین شواهد ارزش خرید ، محتاطانه عمل کند. دادگاه همچنین خاطرنشان كرد: رمزنگاری خریداری شده از وجوه محدود باید برای بازگرداندن ارزش اصلی خرید خود و محافظت از استخر ، موضوع اضافه شود. اگر اسنادی برای ارائه ارزش رمزنگاری ارائه شود ، این دستور بدیهی است که تغییر می کند (یا به جایی که رمزنگاری فروخته می شود یا به تاریخ سفارش).

تأیید فایده ای که این امر به قدرت دادگاه ها برای مقابله با هر طریقی ، شاید خلاقانه یا جانبی ، دارایی های دیجیتال در مراحل مالی مهم است. این تصمیم نشان می دهد که در جایی که یک طرف افشای کامل و صریح را در رابطه با دارایی های دیجیتال انجام ندهد ، دادگاه نباید در آنچه که تخمین می زند ارزش دارایی ها باشد ، بی احتیاط باشد ، به عنوان مثال اگر دادگاه اطمینان داشته باشد که دارایی های دیجیتال وجود دارد، اما طرف از افشای شواهد در مورد ارزش خودداری می کند ، دادگاه می تواند به سادگی از بهترین اطلاعات موجود برای حدس زدن ارزش آن هنگام افزودن آن به استخر ملک استفاده کند ، و در صورت لزوم در تخمین خود سخاوتمندانه باشد. این باید به عنوان یک عامل بازدارنده قوی برای هر طرف که سعی در پنهان کردن دارایی ها ، دیجیتال یا موارد دیگر دارد ، عمل کند.

در تعیین قیمت ارز دیجیتال ، شرایط زیر از پرونده های چینی قابل توجه است:

• با مراجعه به قیمت معامله BTC در Huobi و ZB در تاریخ اختلاف ، و همچنین قیمت تأیید شده توسط طرفین این پرونده: (2020) YU 13 MIN ZHONG No 3607.
• تعیین قیمت ارز مجازی بر اساس توافق متقابل هر دو طرف اما نه مبادله: (2019) HU 01 Min Zhong No 13689.
• تعیین ارزش ارز مجازی بر اساس قیمت توافق شده در توافق نامه قبلاً توسط هر دو طرف نتیجه گرفته شده است: (2021) LIAO 13 دقیقه ژونگ شماره 3736.
• تعیین ارزش ارز مجازی بر اساس قیمت خرید مانند پرونده استرالیا در بالا ، و همچنین (2021) E 0582 Min Chu No 983 را ببینید.
• تعیین ارزش ارز دیجیتال بر اساس نتیجه تخصص قضایی.

مالیات

گزارش ها حاکی از آن است که مقامات مالی حداقل روی کاغذ نسبت به بازی هستند. در سوئیس ، انگلیس ، چین و استرالیا ، سود و درآمد حاصل از رمزنگاری ها مشمول مالیات است و باید در اظهارنامه مالیاتی از جمله سکه های خاص اعلام شود. عدم افشای مقامات مالی ممکن است توسط دادگاههای خانواده به عنوان شواهدی از عدم افشای اطلاعات در مورد تسویه حساب مالی تلقی شود. در سوئیس ، یک رمزنگاری باید به عنوان دارایی در اظهارنامه مالیاتی اعلام شود. شاید با کمال تعجب ، تجربه این باشد که آنها به اشتباه یا هدف اعلام نشده اند.

نتیجه

از این گزارش ها در سطح بین المللی و از تجربه در انگلیس ، برخی از توصیه های آزمایشی و موقت می توانند ارائه شوند:

• وکلا باید این مسئله را برای مشتری ها روشن کنند ، از جمله به عنوان بخشی از هرگونه تعهد عملی ، که وظیفه افشای شرایط مالی به طور خاص شامل هر نوع منابع دیجیتال و دارایی است.
• اسناد افشای Pro Forma که در بسیاری از کشورها مورد استفاده قرار می گیرد ، باید به طور خاص مجدداً مورد نیاز برای تنظیم هر نوع دارایی دیجیتال قرار گیرند.
• باید آگاهی بیشتری توسط وکلای متخصص خانواده و قضات دادگاه خانواده در مورد ارزهای دیجیتال وجود داشته باشد. این امر با آموزش ابتدایی در مورد ماهیت دارایی های دیجیتال و سپس نحوه برخورد وکلا و دادگاه های خانواده با آنها آغاز می شود.
• در این روزهای ابتدایی مراجعه به ارزهای دیجیتال ، ممکن است در چنین مواردی که قبل از متخصص شنیده می شود ، داوران را انتخاب کنند.
• وکلا باید انتقال پرونده ها را با هر ارز دیجیتال یا مسائل مربوط به افشای یا اجرای ارز دیجیتال به یک وکیل متخصص که در این کار تجربه کرده است ، در نظر بگیرند.
• برای کمک به دادگاههای خانواده و وکلا خانواده از جمله بررسی افشای اطلاعات ، لیستی از متخصصان ارزهای دیجیتال قادر و آشنا خواهد بود. در این روزهای اولیه با توجه به فقدان اولیه هر تعداد متخصص ملی در اکثر کشورها ، این لیست بین المللی خواهد بود.
• قدرت قضایی برای ترسیم استنتاج در مورد میزان احتمالی دارایی ها هنگامی که عدم افشای اطلاعات در زمینه دارایی های دیجیتال از اهمیت ویژه ای برخوردار است و باید در مورد در دسترس بودن در حوزه های قضایی که در حال حاضر استفاده نمی شود ، مورد بررسی قرار گیرد.
• در حوزه های قضایی که انتخاب قانون قابل اجرا وجود دارد ، باید کارهای بین المللی مشترک دیگری وجود داشته باشد تا در صورت عدم قانون ملی در دارایی های دیجیتالی چه و چه قانون اعمال شود.
• عدالت خانواده می تواند از تجربه دادگاههای کیفری و دادگاههای مدنی در برخورد با ارزهای دیجیتال ، از جمله هرگونه دستور انجماد ، کشف و اجرای آن ، یاد بگیرد.
• ایجاد یک گروه موقت از وکلای بین المللی خانواده با آگاهی از این امور برای جمع آوری و به اشتراک گذاری تحولات در سراسر جهان بسیار ارزشمند خواهد بود.
• در هر صورت ، از وکلای خانواده دعوت می شود تا آنچه را که در صلاحیت آنها اتفاق می افتد ، بر اساس مبنی بر اینکه نزدیک می شود ، سفارشات ، دانش و موارد مشابه می تواند به عنوان یک فرایند مشترک وام گرفته شود ، به اشتراک بگذارند.

برنامه مشارکت کنندگان

• Claudia Zhao Ningning ، شریک شرکت حقوقی V& T (شانگهای) ، claudia@familylawcn. com و Zhaoing@vtlaw. cn
• Justin Dowd jdowd@wattsmccray. com. au و Zac Kertesz zkertesz@wattsmccray. com. au از Watts McCray Australia
• Gabriella van Huiseling huisseling@ah4. law of AH4 Ltd کارشناسان حقوق خانواده و الکساندرا گایگر الکساندرا . geiger@mme. ch از Mme Legal Ltd ، سوئیس
• Agata Osinska agata. osinska@iflg. uk. com از گروه بین المللی حقوق خانواده LLP England

ضمیمه - پرسشنامه اصلی

1. در تجربه خود بر اساس آنچه در حوزه قضایی خود می دانید ، با چه نوع فرکانس و چند بار در پرونده های قانون خانواده ، هر یک از طرفین دارای رمزنگاری هستند؟چقدر تقریباً به عنوان بخشی از دارایی های کلی هر دو طرف ، یعنی نسبتاً کوچک یا شاید 50 ٪ سرمایه گذاری می شد؟
2. یکی از مهمترین مشکلات غالباً این است که آیا یک طرف ارز دیجیتالی دارد یا خیر. ورزش افشایدر مواردی که شما در حوزه قضایی خود دانش دارید ، خود را با ارز دیجیتال خود داوطلبانه اطلاعات داوطلبانه در مورد نگهداری ارز دیجیتال خود و/یا همسر آنها از قبل آگاه بود ، از طرف دیگر دشوارتر و در عین حال حیاتی تر برای ما ، دانش به دست آمده از طریقتمرین افشای اطلاعات چه دادگاه ها یا پرسشنامه ها یا مشابه؟بدیهی است ، این دومی است که بیشترین تأثیر را در کار ما دارد.
3. اگر وجود یک رمزنگاری که توسط یک طرف برگزار می شود ، فقط به عنوان یک نتیجه از جستجوی افشای اطلاعات و اطلاعات بوجود آمده است ، چگونه و در چه شرایطی تحقیق اولیه در مورد اینکه آیا رمزنگاری در این پرونده وجود داشته است؟به عنوان مثال ، چرا سوالی مطرح شده است اگر هیچ گونه ظن در مورد نگهداری ارز دیجیتال وجود نداشته باشد؟در فرآیند حل خانواده شما ، آیا یک پرسشنامه استاندارد یا الزام افشای استاندارد وجود دارد که شامل پرسیدن در مورد هر ارز دیجیتال است؟من واقعاً دوست دارم بفهمم که روش کلی در سیستم عدالت خانواده شما برای افشای رمزنگاری در شرایطی که دانش قبلی یا سوء ظن وجود ندارد ، وجود دارد که حتی ممکن است در پرونده ای که توسط هر یک از طرفین برگزار شده است وجود داشته باشد؟به عبارت دیگر ، چند بار ممکن است این یک دارایی پنهان و ناشناخته باقی بماند؟این چالش برای ما در ارزیابی من است.
4. هنگامی که مشخص شد که یک طرف دارای رمزنگاری است ، چه با پذیرش آنها و چه از دانش همسر دیگر ، پس از آن چه مراحل دادگاه در صلاحیت شما در دسترس است تا در صورت عدم تمایل همسر به آنها ، جزئیات کامل را پیدا کنید؟احتمالاً می توان سفارشات معمول برای افشای اطلاعات را بدست آورد و آیا کلمات خاصی یا سفارشات خاص استفاده می شود؟
5. آیا از وکلا در حوزه قضایی خود آگاه هستید که احضار احضاریه یا افشاگری را علیه هر شخص ثالث برای تهیه شواهدی از سرمایه گذاری در یک رمزنگاری دریافت می کنید؟اگر چنین است ، چه نوع سفارشات درخواست شده و به دست آمده و چگونه کار می کند؟
6. به همین ترتیب ، آیا شما از وکلا در صلاحیت خود آگاه هستید که دستورات بازرسی یا افشای را در برابر رایانه ها یا سایر دستگاه های دیجیتالی به طور متناوب دسترسی مبتنی بر ابر طرف مقابل برای دیدن اینکه آیا آنها منابع رمزنگاری دارند؟ما بسیار آگاه هستیم که بدون شواهد ملموس ، مانند نوشته های بیانیه بانکی که یک سرمایه گذاری را به وضوح به یک ارز دیجیتال نشان می دهد ، گرفتن شواهد غیر از دسترسی به یک هارد دیسک یا اطلاعات مبتنی بر ابر بسیار دشوار است.
7. در ایالات متحده و انگلیس در پرونده های مدنی ، خدمات از طریق یک blockchain رخ داده است که در غیر این صورت مکان پاسخ دهنده مشخص نشده است. آیا این در صلاحیت شما اتفاق افتاده است و چه اتفاقی افتاده است؟یکی از مشکلات اجتناب ناپذیر این است که خدمات ممکن است خارج از مرزهای سنتی ملی باشد. با این حال ، رمزنگاری در هیچ رژیم ملی برگزار نمی شود. آیا پیش بینی می کنید که قوانین معمول ملی و بین المللی در مورد خدمات ممکن است در این نوع شرایط آرام یا تغییر یابد و چگونه؟
8. چگونه در عمل وکلای خانواده در حوزه قضایی شما در مورد ارزهای رمزنگاری شده و سایر اطلاعات لازم برای تحقیق ، می دانند که چه منابعی وجود دارند و چگونه می توانند سفارشات قابل اجرا را انجام دهند؟دانش عمومی در حرفه حقوق خانواده شما در صلاحیت شما در مورد ارزهای دیجیتال به طور کلی چیست و برای کمک به چه موارد دیگری می توان انجام داد؟
9. با روشی مشابه ، قضات شما از ارزهای رمزنگاری شده چقدر آگاه هستند ، چقدر آگاهی از آنچه می تواند و نمی تواند انجام شود و چگونه مایل به تهیه سفارشات خاص برای این شکل از دارایی و منابع هستند؟
10. لطفاً تأیید کنید که یک رمزنگاری به عنوان یک منبع ، زناشویی یا غیرقانونی ، در مراحل دادگاه خانواده و حل و فصل تقسیم اموال زناشویی رفتار می شود؟در چه شرایطی نمی توان آن را در نظر گرفت؟
11. اگر دستوراتی در دادگاه های شما برای فروش ، تحقق یا انتقال برگزاری یک طرف به ارز دیجیتال انجام شده است ، می توانید به ما اجازه دهید این جمله را به دستور لطفاً داشته باشید زیرا ممکن است در سایر حوزه های قضایی سازگار باشد.
12. چگونه پیش بینی می کنید اجرای یک دستور مالی در برابر ارز دیجیتالی که توسط طرف مقابل برگزار می شود ، پیش بینی کنید؟به چه اطلاعاتی نیاز دارید و به نظر شما دادگاه خانواده دستور می دهد؟
13. آیا می دانید در حوزه قضایی شما دستور انجماد علیه ارز دیجیتالی در دادگاه های خانواده انجام شده است ، یعنی برای جلوگیری از فروش یا سایر موارد برای ناامید کردن دادگاه خانواده؟در چه شرایطی سفارش ساخته شده است و همانطور که در بالا گفته شد ، می توانید متن هر نظمی را به اشتراک بگذارید؟آیا دستور انجماد مؤثر بود؟چه پاسخی در صورتی که سیستم عامل ها و اشخاص دریایی با دستور انجماد ارائه شده اند ، در عوض با دستور برای افشای منابع هر یک از طرفین ارائه شده است؟
14. قیمت های ارز دیجیتال حتی در عرض چند دقیقه بسیار بی ثبات است. چگونه دادگاه ها و چگونه وکلای شما در صلاحیت شما با توجه به این خطر بزرگ که ممکن است دارایی در زمان اجرای در مقایسه با زمان سفارش یا تسویه حساب ارزش کم و بیش داشته باشد ، به هرگونه تسویه حساب مالی رسیده اند؟
15. آیا در آنجا یک رمزنگاری یک ویژگی در یک مورد است ، آیا وکلای خانواده به متخصصان دستور می دهند؟چگونه چنین کارشناسان در صلاحیت شما یافت می شوند. یا آیا با توجه به عنصر خارج از کشور این ارزها ، از سایر کشورها مشورت می کنند؟به طور معمول از چه نوع سؤالاتی پرسیده می شود و آیا شما یک پرسشنامه طرفدار فرم دارید که می تواند به اشتراک گذاشته شود؟آیا گزارش آنها هنگام ارائه به دادگاه خانواده قابل قبول است؟
16. در انگلستان ، پیامدهای مالیاتی قابل توجهی وجود دارد ، از جمله درمان سود حاصل از ارزهای رمزپایه به عنوان درآمد و بنابراین با نرخ های بالا مالیات می گیرد. درمان مالیاتی در صلاحیت شما چیست و به نظر می رسد مقامات مالیاتی چقدر مؤثر هستند؟
17. Cryptocur ارز در مواردی که شامل حل و فصل اموال زناشویی ، تأمین نیازها و مشابه در توزیع طلاق و تفکیک روابط است ، ویژگی دارد. اما همچنین در موارد بین المللی کودکان وجود دارد که احزاب از این ارزها برای جلوگیری از ردیابی استفاده می کنند. آیا می توانید به ما اجازه دهید مواردی داشته باشیم که دادگاه های خانواده به غیر از تقسیم دارایی ها و تأمین نیازها با این ارزهای دیجیتالی برخورد کرده اند؟
18. آیا ویژگی های اضافی دیگری وجود دارد که به اشتراک گذاری مفید باشد؟

مربوط

cryptoassets - آشفتگی و تعریف

• وبلاگ

• رمز

• بن ترسنلی

Crypto - به روز رسانی

• وبلاگ

• رمز

• بن ترسنلی