خط مشی

فراخوان مقالات: موضوع ویژه شواهد و سیاست "آموزش از شکست در تبادل دانش"

منطق و محدوده:

در حالی که پایه شواهد در مورد شیوه های موفق در تبادل دانش به سرعت در حال رشد است، در ادبیات دانشگاهی توجه کمتری به مستندسازی و بازتاب شکست در تلاش برای تبادل انواع مختلف شواهد بین دانشگاهیان، شرکای عملی و سیاست گذاران شده است. با این حال، یادگیری از شکست ها به همان اندازه مهم است، اگر نگوییم حیاتی تر از جشن گرفتن موفقیت ها.

مشارکت کارفرمایان در سیاست گذاری مهاجرت پس از برگزیت: مورد باغبانی بریتانیا

سام فردریک اسکات

پس از رای برگزیت و همه گیری کووید-19، بریتانیا با کمبود نیروی کار قابل توجهی مواجه شده است. باغبانی یکی از بخش هایی است که به ویژه آسیب پذیر بوده است، زیرا ترس از پوسیدگی محصولات در مزارع معمولاً پخش می شود. در مقاله تحقیقاتی شواهد و سیاست جدید، من به فشار عمومی که کارفرمایان بر دولت وارد می کنند، و در واقع از آنها دعوت شده است که به هنگام ظهور سیاست مهاجرت پس از برگزیت، بر دولت وارد کنند، نگاه می کنم. من نتیجه می گیرم که در مورد باغبانی، سیاست مهاجرت از طریق درگیری صمیمی کارفرمایان و نخبگان سیاسی انجام شد و کارفرمایان به آنچه می خواستند رسیدند: یک طرح جدید ویزای کارگر مهمان فصلی. این طرح جدید در مقیاس خود (حداکثر 40000 کارگر) و تا حد امکان گسترده (به طور بالقوه جهانی) بی سابقه است. با این حال، با وجود این، نگرانی ها در مورد ادامه کمبود نیروی کار در سال 2022 و پس از آن همچنان وجود دارد.

کارگزاری دانش: موزیکال

مگان اولد، اما دوگ و سالی بنت

این نادرست است اگر بگوییم زمانی که نقش خود را به عنوان کارگزار دانش آغاز کردیم، دقیقاً می دانستیم در حال انجام چه کاری هستیم. ما به عنوان پزشکان و محققان باتجربه روی هر دو سوی سکه دانش-عمل زندگی می کردیم، و مطمئناً چند تلاش خوب برای گردآوری آنها انجام داده بودیم. ادبیات به ما می گفت که ما «ظرفیت سازان»، «مدیران دانش»، «آینده های مرزی» هستیم که برای انجام این کار به تعداد بیشماری از ویژگی های شخصی نیاز داریم (که صادقانه بگویم، من فکر می کردم که فقط برخی از آنها را دارم). در اینجا سفری برای تحقق تئوری آغاز شد و پس از زندگی و تنفس کارگزاری دانش در یک محیط دانشگاهی به مدت یک سال، می خواستیم مطمئن شویم که تجربیاتی که داشتیم مرزهای دانش را برای سایر کارگزاران بالقوه گسترش می دهد.

در یک مطالعه اکتشافی ، به عنوان دو کارگزار دانش ، ما فعالیت های خود را در یک دانشکده بهداشت در یک دانشگاه بزرگ با استفاده از توصیه های تخصصی برای اجرای (ERIC) در طی یک دوره نه ماه ثبت کردیم و نتایج را در شواهد اخیراً منتشر شده گزارش کردیم ومقاله تمرین سیاست. ما می خواستیم اطمینان حاصل کنیم که ما به کارگزاران دانش کمک می کنیم تا بدانند که این کار شامل چه زمانی آنها برای کار در صبح دوشنبه بودند. بنابراین ، تولد کارگزاری دانش: موسیقی - قیاس برای توضیح نقش کارگزاران دانش در آموزش عالی.

شکستن دیوار چهارم: ارتباطات شواهد در داخل سازمان های سیاست

کریستین گربلینگر

دیدن چگونگی تصمیم گیری دولت ها یکی از مؤلفه های مهم توانایی آنها در ادعای مشروعیت دموکراتیک است. این شامل دیدن دانش و شواهد تولید شده توسط مشاوران سیاست خدمات ملکی آنها است. با این حال ، بسیاری از توصیه های ارائه شده به دولت ها به طور فزاینده ای از دسترسی عمومی خارج می شوند.

با توجه به اینکه دولت ها از وضع موجود بهره مند می شوند که عادی سازی فرآیندهای سیاست و عقلانی از دیدگاه عمومی از آن استفاده می کند ، مهم است که روشهای جایگزین برای روشنایی چگونگی ارتباط مقامات سیاست گذاری شواهد خود و چگونگی استفاده از این شواهد در زمینه های سیاسی توسط دولتها برای تصمیم گیری پیدا کنید. از طرف ما.

برای کاهش نابرابری های سلامتی چه قربانی می کنید؟

نیل مک هه

برای کاهش نابرابری های بهداشتی حاضر به فداکاری هستید؟بیشترین چیزی را که می خواهید برای معرفی درآمد اساسی خودداری کنید چیست؟چگونه این مقایسه با آنچه شما برای افزایش اعتبار جهانی تجارت می کنید مقایسه می شود؟آیا حمایت شما به درآمد و پیامدهای سلامتی این سیاست ها بستگی دارد؟و با درآمد و/یا وضعیت سلامتی خود؟در حال حاضر ، ما پاسخ این سؤالات را نمی دانیم. مسلماً ارائه پاسخ می تواند به ایجاد شرایط برای بهبود سیاست های فعلی و/یا معرفی سیاست های رادیکال تر برای مقابله با نابرابری های بهداشتی کمک کند.

در بریتانیا یک شکاف بهداشتی وجود دارد. افرادی که فقیرتر هستند زودتر می میرند و از سلامتی بدتری نسبت به افرادی که وضعیت بهتری دارند برخوردار هستند. ما این را سالهاست می دانیم. با این حال، علیرغم اینکه نابرابری های بهداشتی کانون تحقیقات و سیاست گذاری هستند، شکاف های بهداشتی همچنان در حال افزایش است. برای مقابله با نابرابری های اجتماعی-اقتصادی در سلامت، به سیاست های کلان نیاز داریم که شرایط اجتماعی-اقتصادی، فرهنگی و محیطی زندگی مردم را تغییر دهد. این سیاست ها می تواند شامل اقداماتی برای کاهش بی خانمانی، افزایش در دسترس بودن و دسترسی به مسکن اجتماعی با کیفیت خوب و مقرون به صرفه، معرفی درآمد پایه که از حداقل استاندارد درآمد حمایت می کند و اجرای یک سیستم مالیاتی مترقی تر باشد، اما قطعا محدود به آنها نیست. با این حال، ایجاد شرایط سیاسی لازم برای اجرای این نوع سیاست ها دشوار است. یکی از شواهدی که می تواند به تسهیل تغییر سیاست کمک کند، آگاهی از نوع خاصی از ارزش عمومی - ارزش اقتصادی - برای سیاست های غیربهداشتی و پیامدهای مرتبط (غیر بهداشتی) آنهاست. این شواهد در حال حاضر در فرآیندهای تصمیم گیری وجود ندارد.

یک "دستور العمل" با اصول و استراتژی های مثال برای مشارکت های تحقیقاتی

Femke Hoekstra، SCI Guiding Principles Consensus Panel و Heather L. Gainforth

چگونه می توانیم استفاده از یافته های تحقیق را در سیاست ها، جامعه و تنظیمات خدمات بهبود دهیم؟پاسخ می تواند ساده باشد: با افرادی که از تحقیق استفاده می کنند و می توانند از آن بهره ببرند، تحقیق کنید. به عبارت دیگر، با مشارکت کاربران پژوهشی تحقیق کنید. در حالی که این امیدوار کننده به نظر می رسد، ایجاد و حفظ مشارکت های معنادار به ندرت به این سادگی است. رویکردهای توکن گرایانه برای مشارکت های تحقیقاتی یک ریسک خاص هستند - این زمانی اتفاق می افتد که از کاربران تحقیق خواسته می شود پروژه تحقیقاتی را تأیید کنند که کنترل کمی روی آن دارند.

دستورالعمل هایی برای مراقبت های بهداشتی در مورد ترویج عادات سبک زندگی سالم آنها باید بر چه دانشی مبتنی باشند؟

هلنا لاگرلوف، تون زویدرنت جراک و مورتن ساگر

پیش نویس توصیه ها هنری است که نیازمند توجه بیشتر به انتخاب بین دیدگاه های مختلف دانش، قالب ها و استانداردها و پیامدهای آنهاست.

چرا بسیاری از دولت های محلی از عملکرد مبتنی بر شواهد حمایت نمی کنند؟

آنیکا بک

پایه گذاری مراقبت های بهداشتی و خدمات اجتماعی بر روی بهترین دانش موجود ، یک مسئله مهم سیاست در بسیاری از کشورها برای افزایش کیفیت و کاهش مراقبت های غیر ضروری یا حتی مضر است. اما همانطور که تحقیقات اجرای سیاست روشن می کند ، آنچه به عنوان اهداف در سطح ملی تدوین می شود ، لزوماً چیزی نیست که در سطح محلی اجرا شود.

هدف مشترک ما برای سیاست ها و قوانین جدید: زیست شناسی شیب ما است که ما را متحد می کند

Cheryl J. Widman و Emily L. Casanova

این پست وبلاگ بخشی از یک سری مرتبط با شماره ویژه شواهد و سیاست است (جلد 17 ، شماره 2): بسیاری از چهره های ناتوانی در شواهد برای سیاست و عمل. میهمان ویرایش شده توسط کارول ریواس ، ایکوکو توموماتسو و دیوید گوف. این پست براساس مقاله ویژه شماره ، ‘یک درمان جامعه شناختی که الگوی پزشکی را در رابطه با جنبش عصبی با اشاره به سیاست و عمل‘ بررسی می کند.

چند سال پیش پسر من (Widman) - که اوتیسم است - برای دیدار با خانواده به سوئد می رفت. خواهرزاده من ، که ناشنوا است ، با پسرم کنار هم قرار گرفت زیرا پس از همه ، پسرم به زبان امضا مسلط نیست. خواهرزاده من احساس كردند كه او و پسرم هیچ كاری با هم مشترک ندارند و راهی برای برقراری ارتباط ندارند - اگرچه به عنوان كودكان خردسال ، آنها نزدیک بودند و به هر حال راهی برای برقراری ارتباط پیدا كردند. این باعث شد که من در مورد آنچه در جامعه معلولیت اتفاق افتاده است ، یا صحیح تر "جوامع" و چگونگی خاموش شدن آن فکر کنم.

در هیچ جا ناتوانی بیشتر از جامعه اوتیسم دوگانگی نیست. ما مردمی داریم که عصبی بودن را جشن می گیرند و برخی دیگر از آن فرار می کنند. برخی اصرار بر زبان اول هویت دارند و برخی دیگر اصرار بر شخص اول دارند. کسانی هستند که به درمان (الگوی پزشکی) امیدوار هستند در حالی که برخی دیگر اوتیسم (الگوی فرهنگی) خود را در آغوش می گیرند. فرهنگ اوتیسم نسبت به جناح کمتر متحد شده است. اگر ما نمی توانیم در مورد چگونگی مراجعه به خودمان ("اوتیسم" یا "با اوتیسم") توافق کنیم ، چگونه می توانیم در مورد هر چیز دیگری توافق کنیم؟Feuding اغلب سوزناک است.

عدم وجود شواهد مناسب فرهنگی می تواند نابرابری ها را ایجاد یا تشدید کند

Rayae de Sales Lima ، Andréa Borghi Moreira Jacinto و Rodrigo Arthuso Arantes Faria

این پست وبلاگ بخشی از یک سری مرتبط با شماره ویژه شواهد و سیاست است (جلد 17 ، شماره 2): بسیاری از چهره های ناتوانی در شواهد برای سیاست و عمل. میهمان ویرایش شده توسط کارول ریواس ، ایکوکو توموماتسو و دیوید گوف. این پست بر اساس مقاله ویژه شماره ، ‘نادیده گرفتن شواهد ، تولید نابرابری ها: سیاست های عمومی ، ناتوانی و پرونده کودکان بومی Kaiowá و Guarani دارای معلولیت در برزیل است.

اجرای سیاست های عمومی فرایندی است که به اندازه فرمولاسیون آن پیچیده است ، به ویژه هنگامی که ما برای حل مسائل در جوامعی که کدها و زبانهای آنها توسط سیاست گذاران به اشتراک گذاشته نشده است ، تصمیم می گیریم.

به عنوان مثال ، برزیل کشوری با نسبت قاره است. جمعیت و زمینه های اجتماعی و سیاسی آن بسیار متنوع است. در سرشماری سال 2010 ، 305 قومیت بومی مشخص شد ، از مردمی که تحت انزوای داوطلبانه زندگی می کنند تا گروه هایی که در شهرهای بزرگ زندگی می کنند ، در 27 کشور برزیل گسترش یافته است. چنین تنوع بسیاری از دیدگاه ها را در مورد مشکلات مرتبط با اجتماعی ایجاد می کند ، که سیاست های عمومی جهانی بدون سازگاری مناسب نمی توانند پوشش دهند.

منتشر شده توسط Policy Press ، شواهد و سیاست اولین ژورنال بررسی شده توسط همسالان است که به ارزیابی جامع و انتقادی از رابطه بین محققان و شواهد تولید شده و نگرانی های سیاست گذاران و دست سازها اختصاص داده شده است.

در این وبلاگ مشترک شوید

بایگانی

• مه 2023 (2)
• آوریل 2023 (1)
• مارس 2023 (2)
• فوریه 2023 (1)
• ژانویه 2023 (2)
• دسامبر 2022 (1)
• نوامبر 2022 (4)
• اکتبر 2022 (4)
• سپتامبر 2022 (5)
• اوت 2022 (2)
• ژوئیه 2022 (1)
• ژوئن 2022 (5)
• مه 2022 (3)
• آوریل 2022 (2)
• مارس 2022 (2)
• فوریه 2022 (2)
• ژانویه 2022 (3)
• دسامبر 2021 (3)
• نوامبر 2021 (3)
• اکتبر 2021 (4)
• سپتامبر 2021 (5)
• اوت 2021 (2)
• ژوئیه 2021 (3)
• ژوئن 2021 (5)
• مه 2021 (4)
• آوریل 2021 (4)
• مارس 2021 (5)
• فوریه 2021 (4)
• ژانویه 2021 (4)
• دسامبر 2020 (2)
• نوامبر 2020 (3)
• اکتبر 2020 (3)
• سپتامبر 2020 (3)
• اوت 2020 (2)
• ژوئیه 2020 (1)
• ژوئن 2020 (4)
• مه 2020 (6)

دسته بندی ها

• چشم اندازهای تمرین
• تحریکات
• خلاصه های تحقیق
• مسائل خاص

توییتر

مقالات ما را به صورت رایگان ، بصورت آنلاین یا چاپی مجدداً منتشر کنید.

کار در وبلاگ شواهد و سیاست تحت مجوز Creative Commons مجوز دارد.